Попробую смоделировать построение центров силы Евразийского пространства, на базе Евразийского Экономического союза (ЕАЭС). В этот союз входит Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия (с 29 мая 2015).
Предлагаю центры силы делить по странам-участницам Евразийства. Главной столицей может быть Москва, как центр страны объединяющая в Евразийство другие страны. Перечислим Столицы Государств. Россия-Москва, Белорусь-Минск, Казахстан-Астана, Армения-Ереван, Киргизия-Бишкек. Столицы Армении и Киргизии назовем «Новыми» столицами, по отношению к Основополагающим странам-членов союза: Москвы, Минска, Астаны. В России, в силу географического положения предлагаю внести дополнительную столицу - Екатеринбург, поясню почему по порядку.
Итак…
Астана-Столица экономического блока Союза. В ней располагается головной офис Банка ЕАЭС. Столица отвечает за распределение финансовых активов и грантов стран участниц союза.
Минск-Аграрная столица союза. За счет своего естественного географического положения и огромной по площади сельхоз угодий, а также развитым машиностроением для сельского хозяйства и техникой. Площадь страны 207 599 км², большая часть из них пригодна для выращивания посевных культур. Отдельно отмечу, что аграрный сектор России, Белоруссии и других стран союза имеют много общего, благодаря чему интеграция в данной сфере будет проходить безболезненно.
Екатеринбург - Столица или центр сосредоточения научной мысли. Город стоит на стыке Азии и Европы. Благодаря этому географическому положению, крайне выгодный научный центр для Столиц-центров силы союза. На базе Уральского Государственного Экономического Университета, уже создан кластер по развитию Евразийской интеграции, на котором проходят ежегодные семинары, конференции и созданы все предпосылки для развития института Евразийства.
Москва-Столица руководящих органов стран союза ЕАЭС. Исторически, думаю было бы верно именно Москву выделить для этой роли.
Проблемы и варианты решения
По мере роста Союза будут появляется новые столицы, в этом есть проблема для интеграционной сферы стран участниц союза. А именно, потому что необходимо будет, найти цели и задачи для «новых» столиц. Давление «новых» столиц за влияние будет усиливать развитие интеграции, но при этом будет создавать проблему значимости "новеньких" у более сильных и влиятельных столиц. Что бы решить эту задачу, следует принять во внимание, возможность замещение целей и задач между столицами во временном отрезке. Например: на года или сроки выполнения.
Научная база и сфера образования элит стран союза, должна быть стандартизирована, что позволило бы иметь кадровый и научный потенциал для развития столиц союза. Также если брать во внимание развитие науки, культуры, туризма, социального благополучия, здравоохранения внутри стран Евразийства, то следует брать на первичном этапе задачи формирования: институтов развития новых элит для стран участников союза. Это позволило бы обеспечить в будущем самоидентификацию целей и задач, а также роль «новой» столицы в Евразийском пространстве. Для гармоничного развития столиц, следует отказаться от планомерности развития экономик, что бы не создавалось децентрализации столиц и сил влияния на развитие интеграции на всем Евразийском пространстве.
Итог
Как видим, центры силы в общем понятии могут выполнят определенные функции и задачи, не дублируя функции других стран участниц, что могло бы способствовать быстрому обмену информации, принятия решений и др. задач (целей). Основываясь на этом, то можно предположить, что рычаги влияния на развитие союза (внутри союза) будут иметь одинаковую силу, что позволит избежать международного давления на страны союза. Также, такое распределение центров позволит координировать работу трудовых резервов и создавать благоприятную экономическую среду странам участникам союза, а именно увеличить ВВП стран участниц как минимум вдвое, за счет общей экономической базы. Провести газотранспортную систему, дороги и мосты по более выгодным маршрутам, благодаря общему правовому и административному полю.
Это основные аргументы за такое распределение центров силы.
Промышленный комплекс Глава 2
Продолжая развитие теории «Центров силы Евразийства», затронутые в Главе «Столицы». В ней, я постарался сформировать концепцию Элит стран Евразийского Экономического Союза (далее ЕАЭС). Исходя из нее поговорим о промышленном комплексе.
История
Великая Отечественная Война. 15 Октября 1941года. Во время наступления Немецко-фашистских захватчиков на Москву и угроза ее захвата, Ставкой Верховного Главнокомандования, принято решение о эвакуации всех предприятий и заводов на восток. В течении 3х месяцев было перевезено и заново восстановлено около 1500 заводов, от 15 до 20 миллионов человек. По сути Советскими рабочими за 3 месяца была перевезена и заново собрана целая индустриальная страна. Благодаря этому, тружениками тыла был сделан огромный вклад в победу, в Великой Отечественной Войне.
Это грандиозная и масштабная операция Советского правительства в будущем смогла создать новые предприятия и новые рабочие места. Развитие промышленного комплекса и научной мысли в Советском союзе после войны шло без широкой модернизации. Это привило к развитию закрытого цикла производства на всей территории бывшего СССР. После распада СССР, было потеряны, не только огромные территории, но и был уничтожен весь промышленный комплекс, который по отдельности не смог существовать. В бывших странах Советского Союза, встали заводы и фабрики, которые не могли теперь работать на другие заводы находясь уже по сути в других республиках.
Наше время. Проблемы и решения
- Евразийский Экономический союз, без собственной промышленности как кластера основных экономических связей, развиваться не может. Поэтому считаю, что на базе объединения все стран в этом союзе нужно создать свою конкурентно способную промышленность, при этом учитывать опыт прошлого индустриального века. Зная об этом могу предложить, 3 этапа способа развития промышленного комплекса.
Строительство новых заводов, фабрик, производств, на ранее существующих местах бывших заводов. Это позволит ускорить развитие промышленного комплекса и введение его в строй. Там, где нет возможности построить новые заводы, следует провести ремонт и реконструкцию зданий, а также цехов с переоборудованием на новые станки и установки. - Научные разработки в промышленном комплексе вводиться под общие стандарты ЕАЭС. Это позволит сократить время на выпуск продукции на рынок сбыта, а также контролировать выпуск продукции. Развитие и модернизация оборудование можно будет проводить в жатые сроки без потери мощности производств.
- Все научные данные промышленного комплекса ЕАЭС, должны быть защищены одинаковыми Административно-правовыми нормами, а также в Уголовном кодексе стран ЕАЭС. Это позволит избежать потерю научных данных и защитить конкуренцию производств, не только среди стран ЕАЭС, но и между иностранными конкурентами. Именно в таком случае иностранные производители столкнуться с системной защитой данных промышленного комплекса. Тут я имею в виду, что страны Евразийского Экономического Союза, смогут совместно возбуждать как Уголовное, так и Административное преследование против лиц и иностранных предприятий, которые пытаются неправомерными способами получить научные данные производств стран Евразийского Экономического Союза.
От такого системного решения выиграют все страны и партнеры ЕАЭС. Но все же замечу, что развитие новых производств в странах ЕАЭС, нужно избегать полного закрытого цикла, кроме ВПК*. Для того, чтобы избежать потерю во времени производства конечного продукта, а также издержек на транспортировку его компонентов или целого продукта. Развивать научное производство на местах, что позволит создать дополнительный толчок к развитию промышленного комплекса и создаст новые рабочие места.
Исходя из этого, мы должны понимать, что научный и промышленный сектор экономики, должен быть независим. Развиваться путем улучшения качества производства, при этом развивая и улучшая условие труда, рабочих. Что позволит при максимальном системном подходе уменьшить издержки и снизить стоимость производимой продукции, что как раз является прямым преимуществом перед потребителем и заказчиками.
Заключение
Развитие промышленного комплекса ЕАЭС играет значительную роль в становлении «Центров Силы Евразийства», это целая отрасль развития стран, кластер инновационной политики государств ЕАЭС. В историческом отрезке времени, мы можем увидеть, что развитие цивилизаций человечества зависело на прямую от производства и потребления продукции и чем легче оно производилось, и качественней оно было, по сравнению с конкурентами, тем самым целые цивилизации могли существовать и быть независимы от других.
Евразийский Экономический Союз, уже состоялся как блок независимых государств, которые нацелены на благополучии своих стран, народов и нацеленные на развитие в будущем. В котором Промышленный комплекс играет важную роль. Буду надеяться, что изложенные здесь мои мысли найдут позитивный отклик.
Как автор этой концепции и идеи центров силы, я не претендую на истину. Поэтому, считаю, что данный вопрос открыт и имеет право на обсуждение и дополнение среди Элит стран Евразийского Союза, а также всех Евразийцев.
*ВПК-Военно-промышленный комплекс
Москва. 30.09.2018
