- …если ты потянешь за струну слишком сильно – она лопнет, если слишком слабо – она не прозвучит. Найди золотую середину – неизвестный бард своему ученику. К/ф «Маленький Будда».
Заметка автора от 27.03: начало статьи было положено 25 марта и идея расписать гражданские свободы и либерализм с правильной стороны, казалась не просто разумной, но и необходимой. События, начавшиеся 26 числа, чуть было не загубили весь материал, поскольку как можно говорить о Свободе, когда идиоты прыгают на улицах нашего Отечества и кричат, «кто не скачет, тот…», ну думаю каждый это видел самостоятельно. Это Либерализм, но именно в них видит наш гражданин «обычного» либерала, хоть они таковыми и не являются. Увидев картину происходящего в РФ, у меня перед глазами сразу встала картина Киева зимы 2013-2014, которые стали заупокойной для государства, в котором я жил…и не к чему хорошего, эти «призывы к свободе» не привели…
Ну, за здравие…!
По словам известного политолога Николло Макиавелли, величие Римской республики в немалой степени объяснялось тем, что власти и народ находились в постоянном противостоянии: «…добрые примеры порождались хорошим воспитанием, хорошее воспитание – хорошими законами, а хорошие законы – теми самыми смутами…». Либерализм был светочем развития, за счет того, что власть была ответственной и привлечь тех самых, власть имущих – могли в любой момент. За глупость, за коррупцию, за что-то еще и это могло произойти действительно – внезапно. Кстати, за клевету, ложное свидетельство, да в общем-то, много за что привлекали различных деятелей в те времена. А еще эти деятели обязаны были выступать перед народом время от времени, отчитываясь о своей деятельности, наблюдая собственно весь свой электорат. Слово, от которого вышел наш Либерализм, это римская Libera, сиречь – свобода. Но это не та свобода, за которую выступают нынче. Она предполагала собой возможность волеизъявления каждого человека, наличие у него полных гражданских прав, в том числе возможности голосовать. И каждый держался за это право. Граждане Рима, понимали цену их гражданства и собственных свобод, поэтому они были очень вовлечены в политические процессы, происходящие в государстве. Кстати, сама идея этой вовлеченности пришла из Греции, где каждого, кто не желал реализовывать свои гражданские права и не участвовал в политической жизни государства (полиса), общество называло – идиотом. Нет, это не тот идиот, который клинический, больной, это другой, человек отстраненный от жизни социума. В те времена понимали необходимость «держать руку на пульсе», чтобы никто из власть имущих на потерял связь с народом и землю под ногами. Этим обуславливалась Свобода в те времена. Причем, что важно – в рамках существующих законов, не выходя за них, осуществлялись все политические процессы.
Свободу мы видели в фильме «Храброе сердце», где народ пошел против Лондона, который шотландский народ держал в повиновении путем страха и репрессий, они не имели прав, как граждане и жили как рабы. За Свободу своего Отечества – боролись наши деды и прадеды, против нацисткой Германии, чтобы их дети были свободны и не попали под гнёт Третьего Рейха. Это и ест Свобода. Вы не поверите, но Советский Союз, несмотря на весь свой тоталитаризм – был весьма либерален, поддерживая права граждан, обеспечивая их всем необходимым. Вопрос спорный, на счет обеспечения, но кто сейчас, может похвастаться тем, что получил квартиру за так, бесплатно и от государства, в достаточно молодом возрасте?
Либерализм и президент РФ
И Владимир Владимирович – тоже очень либерален, чтобы не говорили его оппоненты. Но как я это вижу. Основные позиции на международной арене его таковы, что все ближайшие партнёры РФ, ценят сотрудничество с нашей Родиной, за счет того, что она ни на кого не давит, не требует, не нажимает и не шантажирует. Хороший тому пример – Эрдоган. Реджеп Тайип задумался над вопросом, что 60 лет кормят уже «завтраками» его и его страну из Брюсселя, продолжая пользоваться услугами Анкары. При этом есть масса требований к Турции, претензий, то есть – присутствует определенный диктат, который в рамках ШОС и БРИКС, просто отсутствует. То, что «требует» от своих партнёров Владимир Владимирович – будьте собой, поддерживайте свою страну и давайте работать для взаимной выгоды. И получается, всё совсем не так, как привыкли говорить Западные СМИ. Источником свободы сейчас выступает именно Россия, ну или по крайней мере хранителем, вместе со своими ближайшими партнёрами.
Немного о наших проблемах, как это выглядит со стороны
Заметка автора от 28.03: подумав о том, стоит ли писать о коррупции в России и ошибках местных властей, случайно наткнулся на очередной выпуск Владимира Соловьёва. В нём Владимир Рудольфович рассказал о своей позиции, относительно этих вопросов. И я подумал, если он может, почему я не могу? Моё мнение сошлось с мнением Соловьёва, касательно местных властей, что в не малой степени меня удивило.
В России коррупция есть и причем не просто есть, а она жрёт за себя и вон за того парня, который представился как «народ». В этом виновны как политическая элита, так и граждане РФ, тому потворствующие. Наши местные власти, в основном, имеют очень серьезные связи, влияние в своих регионах и в большинстве своём, никто ни за что не отвечает. Так удобнее. Система работает, а граждане ропщут, говорят какая власть плохая. Бисмарк сказал, что каждый народ достоин своего правителя, поскольку сам же с ним мирится и собственно сам же и вручил ему власть. Тут стоит заметить, что к президенту нашему претензий нет, просто у него не выйдет объять необъятную Россию, не выйдет быть одновременно во всех её уголках. Время от времени зажравшихся коррупционеров ловят, сажают и их становится меньше. Внимательный зритель, мог бы отметить, что последнее время таких арестов стало гораздо больше и это только те, о которых можно было узнать из открытых источников, кто знает сколько коррупционеров посадили в сумме. Следовательно, задача гражданина РФ, не быть безучастным. Именно противостояние беспределу власти, сделало Рим великим. Нобили (читай – дворяне) хотели больше власти и не хотел её терять, народ был согласен с их позицией, но не хотел быть угнетаемым. Этот паритет и породил силу государства. Задача гражданина, не быть идиотом, вспомнить о либерализме, в правильной его форме. Либерализм – это гражданская ответственность перед собой и своим государством, а не призывы Навального и его сторонников. А они не предлагают решение проблемы, они хотят действовать по сценарию, произошедшему на Украине и в Ливии, чтобы не допустить подобного развития событий в Сирии, Россия пришла на помощь Асаду. А что из подобной «свободы» получается, мы наблюдаем ежедневно в новостных сводках. Их решение – это разрушить существующую систему, а там... сарай горит – гори и хата. А это не выход, с какой стороны не посмотри. И вот именно благодаря коррупционерам, их действиям и бездарной управленческой политике, жители тех или иных регионов склоняются в сторону этих «рупоров демократии» с рукой Запада, на месте, где должен быть хребет. И получается, что все беды наши, от коррупционной составляющей местных властей, не заинтересованных в эффективной работе, тогда красть не получится и бездействию населения, которое, вместо того, чтобы пойти в СК РФ с жалобами и доказательствами, предпочитают жаловаться в интернете, о том, как всё плохо и власти/начальники у них продажные. Смотрим на факты – вряд ли, где-то на Сахалине, где «хлопнули» губернатора, у него не было бухгалтера, который(ая) не знал(а) бы о происходящем, живя на трёхкопеечную зарплату. Вот такая она, гражданская ответственность, а говоря о нём, сразу вспоминаются эти строки:
Я узнал, что у меня
Есть огромная семья
И тропинка и лесок
В поле каждый колосок
Речка, небо голубое
Это всё моё родное
Это Родина моя,
Всех люблю на свете я!
Александр Машинский
