Патентные виды деятельности: Патентная система налогообложения в 2021 году: обзор нового закона

Содержание

Виды деятельности для патентной системы налогообложения ИП в 2020 году

Виды деятельности индивидуальных предпринимателей для патентной системы налогообложения устанавливаются законодательством РФ согласно ст. 346.43.НК РФ, и вступают в силу в соответствии с законами субъектов РФ. На 2019 год согласно ст. 346.43.НК РФ под патентную систему попадают 63 вида деятельности. Кроме того, субъекты Российской Федерации вправе дополнять этот перечень другими видами деятельности из категории бытовых услуг населению, к примеру в Москве 80 видов деятельности попадающих под патент. Ежегодно будут вноситься изменения в список видов деятельности для ИП попадающие под патент.

Виды деятельности для патента индивидуальных предпринимателей

Рассмотрим виды деятельности для патентной системы налогообложения, применяемые к ИП в 2020 году:

01 Ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий

02 Ремонт, чистка, окраска и пошив обуви
03 Парикмахерские и косметические услуги
04 Химическая чистка, крашение и услуги прачечных
05 Изготовление и ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц
06 Ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и бытовых приборов, часов, ремонт и изготовление металлоизделий
07 Ремонт мебели
08 Услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий
09 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования
10 Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом

11 Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом
12 Ремонт жилья и других построек
13 Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ
14 Услуги по остеклению балконов и лоджий, нарезке стекла и зеркал, художественной обработке стекла

нарушение принципов равенства и правовой определенности?

ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ «НАЛОГОВОЕ ПРАВО В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Нефедьева Евгения Александровна, преподаватель кафедры конституционного, административного и муниципального права Бурятского госуниверситета им.

Доржи Банзарова

Патентная система налогообложения (далее – ПСН) была введена в Налоговый кодекс РФ в 2013 году[1]. Она относится к специальным налоговым режимам и направлена на поддержку самых малых предпринимателей.

За семь лет существования этой системы налогообложения сложилась некоторая арбитражная судебная практика. В свою очередь, Конституционный Суд РФ впервые вынес постановление о рассмотрении спора по существу, где предметом рассмотрения был порядок применения ПСН. Остальные решения представлены пятью отказными определениями Конституционного Суда[2], первое из которых было вынесено еще пять лет назад. Это связано и с тем, что ПСН – самый молодой специальный налоговый режим в Налоговом кодексе.

Поэтому решение по жалобе предпринимателя из Мурманской области[3] (далее – постановление № 22-П) можно назвать знаковым. Оно демонстрирует, что не всё так просто обстоит в применении указанного специального режима и судебная практика высших инстанций по нему только начинает формироваться.

Данный факт подтверждается и тем, что уже в первые три месяца после введения ПСН Министерство финансов РФ (далее – Минфин) успело издать 11 писем-разъяснений. Основная проблема, которая поднималась предпринимателями – виды деятельности из раздела «бытовые услуги» отмененного ныне Общероссийского классификатора услуг населению (далее – ОКУН)[4] и их возможность применения при оказании услуг на ПСН юридическим лицам.

Нами была предпринята попытка оспорить данные разъяснения Минфина в Высшем Арбитражном Суде РФ в порядке предварительного нормоконтроля. Тогда судьи вынесли отказное определение[5] о неподведомственности данного спора суду, но в своем определении суд указал, что оспариваемые письма критериям, позволяющим признать их в качестве нормативных правовых актов, не отвечают, не устанавливают правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц.

В данной статье нам хотелось бы обратить внимание читателей на то, что проблемы правоприменения норм о ПСН остались. По прошествии значительного периода времени, можно с уверенностью утверждать, что существует острая необходимость в конституционно-правовом истолковании некоторых положений главы 26.5 Налогового кодекса.

Субъекты налоговых правоотношений вынуждены обращаться к налоговым принципам именно тогда, когда налоговая норма расплывчата настолько и так широко трактуется, что необходима некая база (основа), которая будет удерживать рамки ее истолкования в установленных общепринятых правовых пределах и будет соответствовать Конституции РФ.

Первая часть Налогового кодекса была введена в 1999 году. Как мы знаем, кодекс создавался на правовых позициях Конституционного Суда, высказанных ранее.

Поэтому мы можем смело утверждать, что статья 3 Налогового кодекса является своего рода развитием конституционных начал налогового законодательства, вобравшая в себя не только положения статьи 57 Конституции, но и основных прав и свобод, изложенных в первых главах Конституции.

В рассматриваемом нами постановлении № 22-П Конституционный Суд основывает свою правовую позицию на следующих принципах: равенства и экономического обоснования.

Но мы хотели бы затронуть в данной статье и другой принцип – принцип правовой определенности, который, как нам кажется, также неразрывно связан с предыдущими принципами.

I. Принцип равенства (недискриминации) и экономического обоснования

Итак, суть спора заключалась в том, что, вводя на территории Мурманской области ПСН в отношении вида деятельности «Сдача объектов недвижимости в аренду», законодатель не определил один из ключевых элементов налогообложения – объект, его физический показатель. Было не ясно, по какому принципу должен начисляться налог. Исходя из количества объектов недвижимости, исходя из площади объекта или вообще от количества заключенных предпринимателем договоров аренды.

И суд в постановлении № 22-П достоверно подмечает, что собственник торгового центра, сдавший в аренду несколько тысяч квадратных метров площадей, будет уплачивать налог в сотни раз меньше, чем предприниматель, который сдает в аренду несколько квартир. При этом доход первого и доход второго будут различаться на порядок.

По итогу Конституционный Суд высказывает следующую правовую позицию: «отсутствие в оспариваемых нормах Закона Мурманской области «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области»

критериев определения объектов (площадей) как обособленных для целей установления размера потенциально возможного к получению годового дохода не только свидетельствует о пробеле в правовом регулировании, но и приводит, с учетом правоприменительной практики восполнения этого пробела, к нарушению принципов равенства налогообложения и экономического основания налога».

Подобная пробельность и неясность норм предстает перед правоприменителями и при решении другого вопроса по ПСН:

Можно ли на ПСН оказывать услуги юридическим лицам?

Для этого возьмем на рассмотрение разные редакции подпункта 2 пункта 8 статьи 346.

43 Налогового кодекса (Таблица 1):

Таблица 1

До 2017 года

С 2017 года

8. Субъекты Российской Федерации вправе:

2) устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению

, не указанных в пункте 2 настоящей статьи, в отношении которых применяется патентная система налогообложения

2) устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 настоящей статьи, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности и коды услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции

по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, определяются Правительством Российской Федерации;

Итак, если налогоплательщик отвечает признакам, которые установлены главой 26.5 Налогового кодекса, а именно:

является индивидуальным предпринимателем;
не имеет наемных работников, либо их количество не превышает 15 человек;
собирается осуществлять виды деятельности, установленные главой о ПСН, то он смело может обращаться в налоговый орган за получением патента.

Основной спор, который возникает с налоговыми органами о правомерности применения ПСН – вид деятельности. Разрешенные виды деятельности, их 63, прямо перечислены в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса (далее – Основной перечень). Здесь и Минфин, и суды однозначно сходятся во мнении, что виды деятельности можно применять при оказании услуг юридическим лицам.

А далее, в пункте 8 статьи 346.43 Налогового кодекса, законодатель наделил полномочиями субъекты РФ дифференцировать виды деятельности из Основного перечня (по ОКУН/ОКВЭД) или вводить дополнительные виды деятельности из раздела «бытовые услуги» по ОКУН (с 2017 года ОКВЭД2).

Исходя из буквального толкования подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43 Налогового кодекса, субъекты РФ, помимо видов деятельности из Основного перечня, могут дополнительно предусмотреть ПСН в отношении иных видов деятельности, если они поименованы в разделе «бытовые услуги» Классификатора ОКУН. И здесь мы сталкиваемся с рядом следующих спорных правовых моментов.

1. Отсутствует понятие «бытовые услуги»

Нигде в главе 26.5 Налогового кодекса не встречается понятие, что такое «бытовые услуги». Это понятие мы не встречаем и в Гражданском кодексе РФ, на который так охотно ссылается Минфин в своих разъяснениях по ПСН.

Понятия «бытовые услуги» также не было в самом ОКУН. Указанное понятие мы встречаем только в главе 26.3 Налогового кодекса РФ, которая регулирует специальный налоговый режим «Единый налог на вмененный доход». Однако, в главе 26.5, посвященной ПСН, нет ни одной отсылки на нормы главы 26.3 Налогового кодекса, равно как и взаимосвязи с указанным специальным режимом.

Это два разных специальных режима, в каждом из которых используются свои собственные понятия. Понятие «бытовые услуги» в главе 26.5 отсутствует.

Итак, это понятие мы встречаем исключительно в главе о ЕНВД, статья 346.27 Налогового кодекса, и до 01.01.2017 года данное понятие звучало так:

«бытовые услуги — платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов».

Но даже если использовать указанное понятие, содержащееся в главе 26.3, по аналогии (так как подобного понятия мы не встречаем больше ни в каких других законах) для ПСН, то такие виды деятельности как производство мебели и строительство домов не являются бытовой услугой.

Еще в 2009 году в арбитражной практике Уральского округа по делу № А60-15313/2009 арбитражными судами всех трех инстанций был сделан однозначный вывод, что производство мебели не является бытовой услугой и правомерно исключено из понятия бытовых услуг с 01.01.2009 г. в главе о ЕНВД.

В решении от 22.07.2009 по делу № А60-15313/2009 указывается, что «анализ правовых норм Кодекса, относивших изготовление мебели к оказанию бытовых услуг населению, позволяет сделать вывод о наличии неопределенностей и неясностей в отношении определения данной услуги в правовом смысле в целях налогообложения. Данное обстоятельство вызвано тем, что в отличие от таких бытовых услуг для населения, как, например, по ремонту бытовой техники, по уборке помещений и т.д., то есть тех услуг, результат оказания которых не имеет материального выражения, изготовление мебели неразрывно связано с самим результатом – товаром. В последнем случае невозможно определить ту грань, где заканчивается работа по изготовлению мебели и возникает товар»[6].

Об указанном, по мнению суда, свидетельствует и то обстоятельство, что с 01.01.2009 г. в статье 346.27 Налогового кодекса, определяющей понятие бытовой услуги в целях налогообложения, выделено отдельно, что к таковым не относятся услуги, например, по изготовлению мебели. Т.е. в том понимании, в каком можно было применять ЕНВД, услуги по изготовлению мебели и услуги по строительству жилья не относились к бытовым.

И 88 % споров в арбитражных судах на 31.07.2019 года были связаны как раз со строительством (ремонтом) жилья и других построек или изготовлением мебели для юридических лиц.

2. Коды видов деятельности являются неоднозначными

Обратимся к самому Классификатору ОКУН и разделу «Бытовые услуги» либо к новым кодам ОКВЭД2, которые распоряжением Правительства РФ отнесли к бытовым услугам[7].

Позиция правоприменительных органов сводится к тому, что бытовые услуги – это услуги бытового подряда, оказываемые исключительно населению для бытовых нужд.

Но в отнесенных к бытовым услугам кодам ОКВЭД можно найти массу видов деятельности, которые ни при буквальном толковании, ни при их практическом применении в жизни не могут оказываться населению. Перечислим лишь некоторые из них:

Таблица 2

Код вида деятельности «бытовые услуги»	Вид деятельности
33.12	ремонт станков, промышленных холодильников, строительного оборудования и оборудования для горнодобывающей промышленности
33.13	ремонт и техническое обслуживание измерительной, испытательной и аппаратуры контроля, группировки 26.5, такой как: инструменты для авиационных двигателей, оборудование для проверки автомобильных выхлопов, метеорологические инструменты
41.20	строительство всех типов нежилых зданий, таких как: здания для промышленного производства, например, фабрики, мастерские, заводы и т.д., больницы, школы
43.31	реставрация, консервация и воссоздание штукатурной отделки на объектах культурного наследия
43.99	аренда подъемных кранов и прочего строительного оборудования с оператором
58.19	издание (включая интерактивное): каталогов, рекламной продукции
74.10	промышленный дизайн
74.20	деятельность в области фотографии для коммерческих целей: фотографии для целей рекламы, издательских организаций, журналов мод, операций с недвижимостью или туризма
81.22	уборка внутренних помещений в зданиях всех типов, в том числе в учреждениях, офисах, на фабриках, заводах, в магазинах, институтах и других коммерческих и профессиональных учреждениях
82.19	деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса

Этот список кодов ОКВЭД, отнесенных к «бытовым услугам», но не являющихся ими по сути, можно продолжать бесконечно. Вывод напрашивается следующий, что ОКУН или ОКВЭД – это всего лишь классификаторы, коды с наименованиями видов деятельности, которые размещаются в тех или иных разделах, группировках. Их цель — статистическая классификация видов экономической деятельности в Европейском экономическом сообществе. И говорить о том, что эти услуги могут быть оказаны исключительно населению для их бытовых нужд, противоречит законам логики и свидетельствует лишь о формальном толковании норм по ПСН без поиска настоящего смысла, заложенного законодателем.

3. Регулирование ПСН на региональном уровне

На региональном уровне с регулированием ПСН тем более всё неоднозначно. Если мы обратимся к законам некоторых субъектов РФ, где была введена ПСН, то в формулировках законов можно увидеть, что субъект действительно вводит дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам.

Так, статья 2 Закона Сахалинской области от 12.10.2012 № 93-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Сахалинской области» звучит следующим образом:

«Установить дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых применяется патентная система налогообложения:

услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению деятельности офиса; услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения; услуги по проведению фейерверков, световых и звуковых представлений; услуги по чистке и уборке прочие, не включенные в другие группировки; услуги по подметанию и уборке снега; услуги в области физкультурно-оздоровительной деятельности»[8].

То есть в Сахалинской области, помимо видов деятельности, которые были установлены в Основном перечне видов деятельности в пункте 2 статьи 346.46 Налогового кодекса РФ, был также введен дополнительный перечень видов деятельности, относящийся к бытовым услугам.

Обратите, пожалуйста, внимание на первый вид деятельности в данном региональном законе: «услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению офиса». Что такое офис? В толковом словаре С.И. Ожегова «Офис — контора, канцелярия». Т.е. переводя это понятие на современный язык, офис — это помещение фирмы, где обрабатывают бумаги и принимают клиентов. Вид деятельности, который включен в дополнительный перечень, находится и относится к разделу «бытовые услуги», но опять же никакой бытовой услугой не является, потому что субъекты, получающие эту услугу — владельцы офисов, а значит услуга оказывается для бизенса, для коммерческих целей, а не для бытовых.

Аналогичным образом дополнительные перечни видов деятельности введены в определенных субъектах и специально поименованы формулировкой «дополнительный перечень видов деятельности»:

Закон Республики Тыва от 24.11.2014 № 5-ЗРТ «О применении патентной системы налогообложения на территории Республики Тыва»;
Закон Республики Коми от 29.11.2012 № 87-РЗ «О введении в действие и применении патентной системы налогообложения на территории Республики Коми»;
Закон Рязанской области от 08.11.2012 № 82-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Рязанской области»;
Закон ЯНАО от 28.09.2012 № 83-ЗАО «О патентной системе налогообложения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Но в значительной части проанализированных законов субъектов РФ о ПСН не обозначено введение какого-либо «дополнительного перечня» в своих регионах, и никаких формулировок про «бытовые услуги» мы там не встречаем[9].

Означает ли это, что в одних субъектах РФ услуги по всем видам деятельности можно оказывать юридическим лицам, а в тех субъектах РФ, где есть специально выделенный дополнительный перечень из бытовых услуг — нет. В любом случае, мы опять сталкиваемся с нарушением принципа равенства предпринимателей на патенте, только теперь уже на региональьном уровне.

Таким образом, суммируя вышесказанное по трем обозначенным аспектам, можно сделать выывод о том, что правоприменительные органы и некоторые арбитражные суды (забегая вперед отметим, что лишь небольшая их часть) толкуют эти положения искаженно: если в норме есть ссылка на словосочетание «бытовые услуги», то значит и оказывать такие услуги юридическим лицам нельзя.

Считаем, что подобное искаженное правопонимание нормы предполагает не расширение, а сужение некоторых видов деятельности, по которым возможно применение ПСН, до услуг, оказываемых исключительно для населения.

Следовательно, нормы, регулирующие Основной перечень видов деятельности ПСН и дополнительный, отнесенный к бытовым услугам, создают неравные (дискриминационные) условия для предпринимателей, находящихся на одной и той же системе налогообложения, имеющих одинаковые экономические характеристики.

В преференциальных условиях оказались предприниматели, приобретающие патент по Основному виду деятельности. Другие же предприниматели, решившие работать по дополнительному перечню видов деятельности, находятся в неравных с ними условиях, потому что:

сужен круг субъектов до населения, которым можно оказывать услуги;
несут повышенное налоговое бремя, т.к. по доходам от услуг для юридических лиц того же вида деятельности, что указан в патенте, они должны уплачивать налоги по общей или упрощенной системам налогообложения.

В свою очередь, Налоговый кодекс устанавливает один из основополагающих принципов налогообложения: налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. К этому же принципу нас отсылает и Конституционный Суд в своем постановлении № 22-П.

II. Принцип правовой определенности

Как мы отметили выше, принцип правовой определенности неразрывно связан с рассмотренными нами принципами равенства и экономического обоснования. Как указал Конституционный Суд в своем постановлении от 27.03.2012 № 8-П «принцип правовой определенности, будучи одним из важных общих принципов права и признаваемый в таком качестве Судом Справедливости Европейского Союза и Европейским судом по правам человека, представляет собой широкую концепцию, стержнем которой является предсказуемость правового регулирования. Одновременно принцип правовой определенности является неотъемлемой составляющей взаимосвязанных принципов верховенства закона и правового государства, провозглашенных в статьях 1, 15 и 55 Конституции Российской Федерации»[10].

Расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с конституционным принципом правового государства произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками и тем самым к нарушению конституционного принципа юридического равенства и вытекающего из него требования равенства налогообложения, закрепленного в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса[11].

Следовательно, при отсутствии в положениях законодательства о налогах и сборах четко выраженных запретов на применение видов деятельности по ПСН в отношении юридических лиц, отсутствуют и основания для отказа в применении ПСН налогоплательщикам, оказывающим услуги для юридических лиц. Нормы законодательства о налогах и сборах не подлежат расширительному толкованию. Все неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Отношения, которые складываются между субъектами налоговых правоотношений, носят публичный характер. Ведь обязательный субъект налоговых правоотношений – суверен, вторгается в имущественные отношения лица и изымает без его согласия имущество. Это подтверждает вышеприведенные доводы о том, что никакого расширительного толкования налоговых норм быть не может. Тем более, налогоплательщик, в силу подобного характера рассматриваемых отношений, должен находиться в положении правовой определенности регулярно, дабы знать, за что, куда и сколько он должен отдать государству в виде обязательных платежей. Когда же мы сталкиваемся с противоречивым поведением правоприменительных органов, подобные принципы нарушаются, чем нарушается стабильность хозяйственного оборота в целом и баланс частных и публичных интересов, в частности.

Именно с такой проблемой налогоплательщики по ПСН сталкиваются последние годы. Учитывая, что на данной системе налогообложения находятся предприниматели, занимающиеся микробизнесом, то право на судебную защиту с привлечением юристов или адвокатов для судебных тяжб в высших инстанциях они используют не в полной мере, потому что это долго и дорого.

Арбитражная судебная практика складывается пока в пользу налогоплательщиков на патенте, где споры касались возможности оказания услуг на ПСН юридическим лицам.

Приведем для наглядности некоторую статистику. Всего проанализировано 16 судебных дел в различных федеральных округах на 31.07.2019 года (см. Таблица 3). В 13 из 16 дел налоговый орган оспаривал применение ПСН по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек» / «Строительство жилья и других построек», который оказывался юридическим лицам.

1 дело было по виду деятельности «Пошив и ремонт одежды», а 2 дела – «Изготовление мебели».

Из 16 дел в первой инстанции налогоплательщики выиграли 12 дел, в апелляции выиграли 10 дел из 11, в кассации — 4 дела из 6. С обжалованием указанных решений судов в Верховный Суд РФ ни один налогоплательщик или налоговый орган не обращались.

Отсутствует судебная практика по данной категории дел в трех округах: Дальневосточный, Западно-Сибирский и Северо-Кавказский.

Таблица 3

Анализ судебной практики о правомерности применения ПСН при оказании услуг для юридических лиц (на 31.07.2019 г.)

Арбитражный округ	№ дела	1-я инстанция	Апелляция	Кассация
Волго-Вятский	А29-10388/2016	за	за	не обжаловалось
Волго-Вятский	А79-649/2018	за	не обжаловалось	не обжаловалось
Восточно-Сибирский	А58-17/2017	за	за	за
Восточно-Сибирский	А78-3097/2015	за	за	за
Восточно-Сибирский	А78-1706/2015	за	за	за
Дальневосточный	нет	нет	нет	нет
Западно-Сибирский	нет	нет	нет	нет
Московский	А41-89786/2017	за	за	против
Московский	А41-79765/2016	за	за	не обжаловалось
Поволжский	А65-29245/2018	за	за	не обжаловалось
Северо-Западный	А05-10645/2013	за	не обжаловалось	не обжаловалось
Северо-Кавказский	нет	нет	нет	нет
Уральский	А50-11219/2017	за	не обжаловалось	не обжаловалось
Уральский	А71-14735/2016	против	не обжаловалось	не обжаловалось
Уральский	А71-8185/2015	против	не обжаловалось	не обжаловалось
Уральский	А71-11065/2015	против	за	за
Уральский	А71-13556/2015	за	за	не обжаловалось
Уральский	А50-1603/2014	против	против	против
Центральный	А09-12046/2015	за	за	не обжаловалось

Самая противоречивая практика сложилась в Уральском и Московском округах, в остальных округах она положительная. Как мы видим, судебная практика, в большей ее части, складывается в пользу налогоплательщиков. Т.е. вероятность, что суд встанет на сторону налогоплательщика, варьируется от 66 до 90 % в зависимости от уровня инстанции и округа.

Суды, в целом, придерживаются линии, что запретов на оказание услуг по патенту юридическим лицам нигде нет и трактуют, по нашему мнению, Налоговый кодекс верно. Потому что специальные налоговые режимы в Налоговом кодексе, в первую очередь, выполняют регулирующую функцию, а уже затем фискальную. Законодатель при их введении в пояснительных записках и стенограммах постоянно отсылает нас к одному из приоритетных направлений государственной политики – поддержке малого бизнеса.

В рассматриваемом нами постановлении № 22-П, кстати, Конституционный Суд также исследует вопрос о целях законодателя, которые он преследовал, когда вводил ПСН:

«Как следует из пояснительной записки к законопроекту, его целью являлось налоговое стимулирование развития малого предпринимательства на основе совершенствования упрощенной системы налогообложения индивидуальных предпринимателей с использованием патента».

Считаем, что для уменьшения подобных арбитражных споров, а также излишнего налогового контроля со стороны фискальных органов, пункту 8 статьи 346.43 Налогового кодекса необходимо конституционно-правовое истолкование. Потому что эти споры сводятся не к фактам, это истинно правовые споры о толковании и применении нормы.

Баланс частных и публичных интересов достигает своего положительного результата только тогда, когда мы имеем разумное применение налоговыми органами норм законодательства, потому что само государство преследует цель не ужесточения налогового контроля и формального подхода при налоговом администрировании, а роста благосостояния нации. Это выражается: в увеличении ВВП, рабочих мест, росте предпринимательской активности, уменьшении социальных обязательств за счет социальной ответственности бизнеса.

В свою очередь, бизнес, пусть и самый малый, будет брать на себя такие обязательства, когда будет находиться в условиях правовой определенности и знать, что сегодня он принимает на работу 5 человек, будет платить им зарплату, страховые взносы, снимет эти социальные обязательства с государства. Но он должен быть уверен, что завтра к нему не придут из налоговой инспекции и не доначислят налоги по общей системе налогообложения. Таким предпринимателям просто не дают дорасти до среднего предприятия, когда применяют к ним меры агрессивного налогового контроля при неверном толковании норм Налогового кодекса.

А Налоговый кодекс, по своей сути, он защищает больше налогоплательщиков, чем дает полномочий налоговым органам, о чем неоднократно в своих постановлениях напоминает нам Конституционный Суд. Поэтому там, где нет однозначного правопонимания норм, для защиты прав предпринимателей мы должны обращаться к конституционно-правовым механизмам толкования и активно это использовать.

____________________________________________________________________

[1] Федеральный закон от 25.06.2012 № 94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (законопроект № 499566-5).

[2] Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 1036-О, Определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 2152-О, Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 49-О, Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 280-О, Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3526-О.

[3] Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области» в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова»

[4] Постановление Госстандарта России от 28.06.1993 № 163 «ОК 002-93. Общероссийский классификатор услуг населению» (документ утратил силу с 01.01.2017 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст).

[5] Определение Высшего Арбитражного Суда РФ о прекращении производства по делу от 04.04.2014 № ВАС-15552/13.

[6] Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 № Ф09-9877/09-С3 по делу № А60-15313/2009-С10.

[7] Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2016 № 2496-р «Об утверждении кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, и кодов услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам».

[8] Закон Сахалинской области от 12.10.2012 № 93-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Сахалинской области».

[9] Областной закон Ленинградской области от 07.11.2012 № 80-оз «О патентной системе налогообложения на территории Ленинградской области», Закон Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», Закон Алтайского края от 30.10.2012 № 78-ЗС «О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Алтайского края», Закон Приморского края от 13.11.2012 № 122-КЗ «О патентной системе налогообложения на территории Приморского края», Закон Пензенской обл. от 28.11.2012 № 2299-ЗПО «О введении патентной системы налогообложения на территории Пензенской области и установлении размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения», Закон Тюменской области от 27.11.2012 № 96 «О патентной системе налогообложения для индивидуальных предпринимателей», Закон Калужской области от 25.10.2012 № 328-ОЗ «О патентной системе налогообложения», Закон Калининградской области от 22.10.2012 № 154 «О введении патентной системы налогообложения на территории Калининградской области», Закон УР от 28.11.2012 № 63-РЗ «О патентной системе налогообложения в Удмуртской Республике», Закон Тульской области от 14.11.2012 № 1833-ЗТО «О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Тульской области», Закон Свердловской области от 21.11.2012 № 87-ОЗ «О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков», Закон Ульяновской области от 02.10.2012 № 129-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Ульяновской области», Закон Ставропольского края от 15.10.2012 № 96-кз «О патентной системе налогообложения», Закон Амурской области от 09.10.2012 № 93-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Амурской области», Закон ЯО от 08.11.2012 № 47-з «О введении на территории Ярославской области патентной системы налогообложения» и т.д.

[10] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова».

[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 № 3-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс».

«услуги юрлицам на патенте», «услуги юрлицам на патентной системе», «можно ли оказывать услуги юридическим лицам на ПСН»

Что такое патентная система налогообложения и кому она выгодна

Что такое патентная система налогообложения

Это специальный налоговый режим для индивидуальных предпринимателей. Он позволяет заплатить фиксированную сумму за год и получить освобождение от остальных налогов (но не страховых взносов).

Кому подходит патентная система налогообложения

Предпринимателям, которые занимаются определёнными ^{видами деятельности. Список немаленький и содержит пункты, в основном связанные с услугами и розничной торговлей, например:}

ремонт компьютеров;
производство хлебобулочных и кондитерских изделий;
забой, транспортировка, перегонка и выпас скота;
ремонт ювелирных изделий и бижутерии;
присмотр за детьми и больными.

Регионы могут самостоятельно расширять этот перечень, так что лучше перепроверять, можете ли вы перейти на этот налоговый режим, в специальном сервисе ФНС.

Скриншот: Patent.nalog

Есть и другие ограничения. ИП теряет право на патентную систему налогообложения (ПСН), если его годовой доход превышает 60 миллионов или он нанимает более 15 сотрудников по трудовым договорам и соглашениям гражданско‑правового характера.

В целом стоит понимать, что у региональных властей есть полномочия изменять условия патентной системы налогообложения. Кроме того, существуют дополнительные требования для некоторых видов деятельности. Так что в любой непонятной ситуации лучше консультироваться с опытным юристом или бухгалтером.

Как перейти на патентную систему налогообложения

Нужно подать заявление в ФНС не позднее чем за 10 ^{дней до начала применения ПСН. Обращаться следует в налоговую инспекцию по месту, где предприниматель планирует вести бизнес. Сделать это можно лично, через представителя, письмом с описью вложения или в электронной форме.}

Ответ должны дать в течение пяти дней. Это будет или патент, или отказ в его выдаче. Обычно к отрицательному результату приводят долги по налогам, отсутствие права на применение спецрежима или неправильное заполнение документов.

Датой постановки на налоговый учёт считается день начала действия патента.

Один предприниматель может приобрести несколько патентов и соответственно заплатить за каждый.

Сколько стоит патент

Это определяют региональные власти из расчёта среднего заработка бизнеса в вашей сфере деятельности. Если ваш доход ниже уровня, по которому в регионе определяют стоимость патента, выгоднее выбрать другой режим налогообложения.

На то, сколько придётся заплатить, повлияет и дата, когда вы оформляете ПСН. Его выдают ^{только в рамках календарного года на срок от одного до 12 месяцев. Поэтому посреди года получить патент можно максимум до 31 декабря.}

Простой способ узнать нужные цифры — воспользоваться сервисом ФНС. Калькулятор также подскажет, когда нужно внести деньги.

Скриншот: Patent.nalog

Когда оплачивать патент

Это зависит от периода его действия:

Если патент оформляется на срок менее полугода, деньги вносятся одним платежом, пока он действует.
Если патент оформляется на срок более полугода, треть стоимости вносится в течение 90 дней с момента его получения, остаток — до окончания действия.

Как и когда отчитываться

Так как величина налога не зависит от фактического заработка, подавать декларацию и отчитываться перед ФНС по патентной деятельности не нужно. Но книгу учёта доходов вести всё же придётся ^.

От необходимости сдавать налоговую отчётность за сотрудников ПСН не освобождает.

Виды патентов в РФ — Блог патентного бюро «ПАТЕНТУС»

В России, как и в большинстве современных стран, существует три вида патентов: на полезную модель, на изобретение, на промышленный образец. Промышленный образец – это так называемый индустриальный или промышленный дизайн.

Изобретатель может запатентовать дизайн устройства на 15 лет. В течение этого времени ни один человек на территории страны не сможет выпускать устройство с этим дизайном.

Полезная модель – устройство, реализующее уже известное всем изобретение по-новому с технической точки зрения. Патент на полезную модель обеспечивает защиту сроком на 10 лет. При этом полезная модель имеет абсолютно тот же уровень защиты, как и полноценное изобретение, при меньших требованиях к изобретательскому уровню и новизне. В РФ изобретение – это решение в той или иной области, которое относится к способу или продукту.

Виды и объекты изобретений

Продукт как объект изобретения – вещество, устройство, культура клеток животных и растений, штамм микроорганизма, генетическая конструкция. Под устройствами подразумеваются изделия и конструкции. К веществам традиционно относят химические соединения, композиции, а также продукты ядерного превращения.

Штаммы микроорганизмов – штаммы вирусов, бактерий, микроскопических грибов, бактериофагов, консорциумы микроорганизмов, микроводорослей. К линиям клеток традиционно относят консорциумы клеток, линии клеток органов и тканей животных и растений. Генетические конструкции – это векторы, плазмиды, трансгенные животные и растения, трансформированные клетки растений, микроорганизмов, и животных.

Способ как объект изобретения – процесс выполнения определенных действий над тем или иным объектом при помощи материальных средств. Важно знать и то, что в РФ не считается изобретением:

научные теории;
математические методы;
открытия;
решения, которые касаются только внешнего вида изделий;
решения, которые заключаются только в предоставлении информации;
программы для ЭВМ;
правила игр, методы интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

Не являются также объектами патентных прав различные способы клонирования человека, использование эмбрионов человека в коммерческих или промышленных целях. Не подлежат патентованию также все решения, которые так или иначе противоречат принципам гуманности, общественным интересам, христианской морали.

15 самых интересных недавних патентов

Технологии играют огромную роль в современной жизни, и быстрое развитие технологий не показывает признаков замедления. Каждый год тысячи патентов вручаются частным лицам или приобретаются корпорациями в надежде, что эти инновации дадут им преимущество перед современными технологиями. Только в 2019 году IBM заняла первое место по количеству патентов, выданных Управлением по патентам и товарным знакам США, с общим количеством 9 262 патента.

Это захватывающее время для начинающего изобретателя, и такие корпоративные гиганты, как Google, Apple и IBM, постоянно ищут новые инновации.Ниже приведены некоторые из наиболее интересных и захватывающих недавних патентов, которые могут определить будущее технологий в том виде, в каком мы их знаем. Однако имейте в виду, что наличие патента не обязательно означает, что идея когда-либо будет реализована.

1. Комиксы Google в социальных сетях: новый способ обновить свой статус

Источник: Джейсон Хоуи / Flickr

Менее чем за десять лет социальные сети стали более визуальными, чем текстовыми. Такие платформы, как Instagram и Snapchat, продолжают набирать популярность, поскольку пользователи переходят с текстовых платформ, таких как Twitter и Facebook.

Учитывая эту тенденцию, в 2013 году компания Google получила патент на приложение, которое позволит пользователям создавать комиксы о своей повседневной деятельности. Приложение, изобретенное Сатишем Кумаром, предлагает различные темы и возможность добавлять панели и текст.

Хотя приложение еще не появилось на рынке, оно могло бы стать интересным дополнением к существующему набору социальных сетей на основе изображений.

2. Саморазвертывающаяся защитная пленка Apple: никогда больше не взламывайте экран!

Источник: Ашвин Кумар / Wikimedia Commons

Стивен Линч, Тайсон Манулланг и Эмери Стэнфорд подали патент на эту технологию сохранения экрана в 2014 году.Предлагаемая технология будет включать в себя датчик, который будет закрывать крышку при обнаружении падения телефона или планшета, таким образом защищая экран от падения.

Предлагаемая конструкция также включает амортизаторы и модульные протекторы, которые можно легко складывать и раскладывать. Хотя это изобретение в настоящее время не разрабатывается, оно может стать благом для многих неуклюжих пользователей Apple.

3. Сиденья Ford для беспилотных автомобилей: Устройтесь поудобнее и наслаждайтесь поездкой

Источник: Jan2575 / Pixabay

Беспилотные автомобили уже стали реальностью и, без сомнения, станут все более распространенными в ближайшие пару лет.Имея это в виду, вполне логично, что автомобильные гиганты, такие как Ford, разрабатывают широкий спектр технологий автономного вождения.

Ford уже обнародовал свои планы по созданию умного города в начале этого года, который будет включать в себя сложные умные автомобили. Патент, поданный Марком Каддихи, Манохарпрасадом Рао и Цзяляном Ле в 2016 году, описывает видение Ford передних сидений, которые можно легко сдвинуть назад.

Это позволит пассажирам наслаждаться поездкой, поскольку их беспилотный автомобиль доставит их к месту назначения.Будет ли это означать появление автомобиля Ford, который может управляться как вручную, так и с автоматическим управлением, еще неизвестно, но такие сиденья наверняка вскоре станут особенностью многих автомобилей.

4. Прогноз погоды НАСА: Предупреждение о землетрясениях и других стихийных бедствиях

Источник: Stux / Pixabay

Землетрясения убивают и ранят многих людей во всем мире, а также наносят ущерб на миллионы долларов ежегодно. К счастью, этот патент 2016 года, принадлежащий НАСА, надеется лучше прогнозировать тектоническую активность и другие катастрофические погодные условия.

Предлагаемое устройство, изобретенное Джоном Саттоном и Камаром Шамсом, измеряет небольшие колебания окружающего магнитного поля. Это позволяет устройству улавливать электромагнитную активность, предшествующую землетрясению или сильному шторму. Подобные технологии могут найти применение в метеорологии и навигации.

5. Очки для гольфа Nike: сделайте вашу игру более футуристической

Источник: Войцех Кулицкий / Flickr

Гольф получит обновление 21 века благодаря приобретению Nike патента на носимое устройство для игры в гольф.Он был запатентован Николасом Личем в 2016 году и может изменить правила игры как для фанатов, так и для игроков.

Изобретение включает в себя систему слежения за мячом и процессор, который может вычислять несколько результатов вашего замаха. Вся информация видна на хедз-ап-дисплее, привнося в классическую игру новый технологический элемент.

6. Супер дрон Amazon: будущее онлайн-доставки

Источник: Eduardofamendes / Wikimedia Commons

Amazon уже некоторое время экспериментирует с использованием дронов для доставки, но его последнее приобретение может все изменить.Недавно был получен патент на модульный супер-дрон, который потенциально может нести большую полезную нагрузку.

Это изобретение — детище Майкла Пачана, Майкла Эльзинга, Рафаэля Се и Луана Нгуена. Он будет работать как рой связанных между собой дронов, которые могут отключиться и рассредоточиться по разным местам для доставки.

В целом дроны более эффективны и способны перевозить большие грузы, чем один единственный мощный дрон.

7.Роботы-пчелы Walmart: шаг вперед для сельского хозяйства

Источник: Charlesjsharp / Wikimedia Commons

Хотя многие могут опасаться перспективы появления роботизированных пчел из-за определенного эпизода Black Mirror , потенциальные преимущества этой технологии слишком велики, чтобы сдаться. Имея это в виду, Walmart недавно подал патент на свои дроны для опыления.

Предлагаемая конструкция включает камеры, которые позволят пчелам определять урожай и затем опылять их так же, как настоящие пчелы.Поскольку сокращение популяции пчел становится проблемой во всем мире, подобные роботизированные пчелы могут стать огромным преимуществом для сельскохозяйственной отрасли.

8. 3D-печатный самолет Airbus: изменение способа производства самолетов

Источник: Qimono / Wikimedia Commons

Технология 3D-печати оказалась одним из самых значительных прорывов 21 века, она уже меняет хозяев отраслей и. Airbus недавно получил патент, который позволит им использовать 3D-печать при постройке самолетов.

Изобретенный Германом Бентиеном и Матиасом Хегенбартом, патент 2015 г. описывает метод 3D-печати, который позволит использовать эту технику для создания крыльев и фюзеляжа, а также для других приложений. Это могло бы резко снизить стоимость как производства, так и доставки компонентов самолета.

9. Противопожарная бомба Boeing: новый способ остановить лесные пожары

Источник: Кэмерон Странберг / Wikimedia Commons

Лесные пожары представляют собой серьезную проблему для многих стран с жарким и сухим климатом.Каждый год такие пожары, как эти выжженные земли и дома, угрожают жителям и дикой природе.

Компания Boeing получила патент в 2017 году на артиллерийский снаряд, который может более эффективно бороться с распространением лесных пожаров по сравнению с традиционными самолетами. Снаряд будет стрелять из пушки и при ударе выделяет огнестойкие материалы.

10. Футуристическая комфортная одежда IBM: одежда, которая адаптируется к вам и вашему окружению

Источник: Quinntheislander / Pixabay

В конце 2017 года технический гигант IBM приобрел патент на форму умной одежды, которая может оптимально адаптироваться комфорт.Созданные Аароном Боуманом, Аруном Джозефом, Брайаном О’Коннеллом и Дивешем Панди, предлагаемые текстильные изделия могут найти невероятное применение.

Запатентованная ткань оснащена набором датчиков, которые вводятся во встроенное вычислительное устройство. Это устройство проанализирует все данные, от частоты пульса пользователя до внешних погодных условий, и настроит оптимальные комфортные условия.

Это позволит одежде согреться в холодную погоду и наоборот.

11. Топливо для реактивных двигателей на морской воде ВМС США: заправка самолетов на море

Источник: Manhhal / Flickr

Чистые виды топлива и биотопливо, конечно, не новы, но они еще не стали популярным вариантом для коммерческих или военная техника.Патент 2016 года, выданный ВМС США, направлен на создание экологически чистого реактивного топлива из морской воды.

В патенте описан процесс, при котором морская вода подвергается ионному обмену для подкисления воды и извлечения диоксида углерода и водорода. Это также позволяет производить углеводородное топливо, которое можно перерабатывать на море.

Имея это в виду, авианосцы могут в конечном итоге использовать морскую воду для дозаправки, вместо того, чтобы перевозить топливо с собой в море.

12.Интерактивная электронная книга Disney: Storytelling for the digital age

Источник: Arcaion / Pixabay

В 2016 году Disney подала патент на интерактивную электронную книгу, в которой использовались беспроводные технологии и традиционная печать. Книга предназначена для использования в тандеме с мобильными устройствами и представляет собой интересную разработку в области электронных книг.

В патенте изложена концепция интеллектуальной книги, которая позволяет читателю взаимодействовать с носителем посредством прикосновения. Каждая страница будет содержать интерактивный элемент, позволяющий читателю погрузиться в историю через саму книгу и соответствующие медиафайлы, воспроизводимые на их мобильном устройстве.

13. Умное Lego AT&T: новое поколение строительных блоков

Источник: Traumsicherheit / Pixabay

Несмотря на большую известность в области телекоммуникаций, AT&T стала претендентом в мире цифровых игрушек благодаря патенту 2016 года на умные игрушки. 3D строительные блоки. Блоки, созданные Кевином Ли, будут работать на наземном компьютере и способны создавать структурные чертежи.

Блоки — это больше, чем детская игра. Они могут применяться инженерами и архитекторами, поскольку технология позволяет отображать как внутренние, так и внешние конструкции.

14. Риф данных Microsoft: экологически безопасный подводный центр обработки данных

Источник: BalticServers.com/Wikimedia Commons

Microsoft, возможно, планирует перенести некоторые из своих центров обработки данных под воду, получив в 2016 году патент на искусственный риф. Если это звучит подозрительно , не волнуйтесь — они также предварительно запатентовали систему безопасности для защиты от любого подводного вмешательства в центр.

В патенте говорится, что устройство будет погружено в воду и закреплено на якоре вдоль морского дна в достаточно глубоком водоеме.Он предназначен для излучения тепла и питательных веществ, которые привлекают морскую жизнь и, надеюсь, способствуют развитию процветающего рифа.

15. Хирургический робот Samsung: новейшие медицинские технологии

Источник: Intuitive Surgical Inc./Wikimedia Commons

Хотя хирургические роботы уже существуют, патент Samsung 2015 года представляет собой шаг вперед в развитии медицинских технологий. Электронный хирург Samsung, изобретенный Кён Вон Мун и Тэ Син Ха, будет обладать большей мобильностью и подвижностью, чем существующие ранее роботы.

Конструкция включает эндоскопическую камеру и может управляться удаленно с главного устройства. Это может стать большим шагом вперед в безопасных удаленных операциях.

Знаете ли вы, что два года назад Microsoft открыла исходный код 60 000 патентов, чтобы помочь положить конец патентным войнам Linux?

Имеет ли Microsoft патент «666» о вживлении микрочипов в людей?

Пока правительства борются с пандемией COVID-19, Snopes борется с «инфодемией» слухов и дезинформации, и вы можете помочь. Прочтите наши проверки фактов о коронавирусе. Сообщите о любых сомнительных слухах и «советах», с которыми вы столкнетесь. Станьте членом-учредителем , чтобы помочь нам нанять больше проверяющих факты. И, пожалуйста, следуйте рекомендациям CDC или WHO для получения рекомендаций по защите вашего сообщества от болезни.

Распространение коронавирусной болезни COVID-19 в 2020 году вызвало шквал теорий заговора относительно того, откуда оно возникло, как оно распространяется и кто несет за это ответственность.Одна из таких теорий возложила ответственность за болезнь на Билла Гейтса и утверждала, что бывший генеральный директор Microsoft начал пандемию, чтобы он мог вставлять микрочипы в людей по всему миру под предлогом вакцинации или для других целей.

Эта теория заговора поддерживается не более чем совпадениями и неверными толкованиями. Например, в апреле 2020 года пользователи социальных сетей начали делиться ссылкой на патент, предположительно принадлежащий Microsoft, который касался микрочипирования физических лиц для получения финансовой выгоды .

Этот патент был особенно коварным, утверждали пользователи, потому что на нем были цифры «666», библейский «знак зверя», и буквы WO, которые, по их утверждениям, обозначали «Мировой Порядок».

Приведенные выше снимки экрана относятся к подлинному патенту, поданному Microsoft. Тем не менее, этот патент не включает план по созданию микрочипов для отдельных лиц, «WO» не означает Мировой Порядок, и нужно игнорировать существование 11 других символов, чтобы прийти к выводу, что этот патент несет число дьявола.

Этот патент предназначен для «криптовалютной системы», которая «использует данные о деятельности тела». Компания Microsoft Technology Licensing подала заявку на получение этого патента в июне 2019 года, и патент был опубликован несколькими месяцами позже, в марте 2020 года, под номером «WO2020060606A1».

В патенте, который не был выдан на момент написания этой статьи, микрочипы не упоминаются.

Диаграммы, включенные в этот патент (и показанные на снимках экрана выше), показывают, как «человек», «пользовательское устройство» и «датчик» являются отдельными элементами.В тексте патента также поясняется, что «пользовательское устройство» на схеме может включать носимые устройства, такие как смарт-часы, или сотовые телефоны, ноутбуки или планшеты:

Пользовательское устройство 130 может включать в себя любое устройство, способное обрабатывать и хранить данные / информацию и обмениваться данными по сети 120 связи. Например, пользовательское устройство 130 может включать в себя персональные компьютеры, серверы, сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, интеллектуальные устройства (например, умные часы или умные телевизоры). Примерный вариант пользовательского устройства 130 показан на фиг.6.

Патент предусматривает два варианта датчика. Во-первых, датчик может быть встроен в одно из вышеупомянутых устройств, например, в смартфон. «Датчик» также может быть отдельным автономным компонентом:

Датчик 140 может быть сконфигурирован для определения активности тела пользователя 145. Как показано на фиг. 1, датчик 140 может быть отдельным компонентом от пользовательского устройства 130 и быть функционально и / или коммуникативно связан с пользовательским устройством 130. В качестве альтернативы датчик 140 может быть включен и интегрирован в пользовательское устройство 130.Например, пользовательское устройство 130 может быть носимым устройством с датчиком 140 внутри. Датчик 140 может передавать информацию / данные на пользовательское устройство 130.

Ни в одном пункте этого патента Microsoft не предполагает, что датчиком будет микрочип, имплантированный в кожу человека.

Так что насчет утверждения, что это патент 666 Мирового Порядка? Как мы отметили выше, этот патент действительно был опубликован под номером «WO2020060606A1». Он действительно содержит число 666 (или, точнее, 060606).Однако «патент WO2020060606A1» — это не то же самое, что «патент 666».

Кроме того, «WO» в начале этого патента не означает «Мировой порядок». Это сокращение от WIPO, Всемирной организации интеллектуальной собственности, которая выдала этот патент. «A1» в конце этого номера патента означает, что это только опубликованный патент. К выданным патентам применяется «добрый код» B1.

Мы обратились в Microsoft за дополнительной информацией об этом патенте и обновим эту статью, если мы получим ответ.

Подводя итог: Microsoft подала заявку на патент, который касается разработки системы криптовалюты, основанной на отслеживании данных активности тела. Однако в этом патенте основное внимание уделяется носимой технологии, такой как умные часы, а не имплантированным микрочипам, и, хотя номер патента WO2020060606A1 содержит три цифры 6, это, похоже, не более чем совпадение.

патентов, выданных WHOOP, INC.

Номер патента: 9596997

Abstract: Физиологический сигнал, такой как частота сердечных сокращений, полученный от устройства мониторинга, обрабатывается для уменьшения помех, неоднозначности или артефактов, возникающих во время различных действий.Например, система может обрабатывать физиологический сигнал для учета артефактов движения в физиологическом сигнале и, таким образом, уменьшать влияние движения на физиологический сигнал. Дополнительно или в качестве альтернативы, система может обрабатывать физиологический сигнал на основе одного или нескольких контекстов измерения, связанных с носимым устройством. В общем, физиологический сигнал, обрабатываемый, как описано в данном документе, может быть полезен в качестве надежного, непрерывного индикатора физиологического параметра и, таким образом, может служить основой для других физиологических оценок (например,g., вариабельность сердечного ритма), полученная на основе физиологического параметра.

Тип: Грант

Зарегистрирован: 14 сентября 2016 г.

Дата патента: 21 марта 2017 г.

Цессионарий: Whoop, Inc.

Изобретателей: Дэвид Э.